낚시 기사에 유명인/지식인/교수/기자/파워블로그할 것 없이 4천만 국민 모두 낚인 최철원 판례 사건

부제: 한국인이 미디어에 얼마나 잘 낚이는지를 확실히 보여주는 예 / 유명인, 지식인, 교수, 기자, 파워블로그도 낚시 기사에 붕어마냥 낚이는 건 일반인 못지않다. / 진실 따위에는 관심도 없는 소위~ 지식인, 교수, 유명인, 파워 블로그, 기자 등 / 최철원 판례 관련한 오보에 대해선 아무도 관심 없다. / 잘못된 정보도 유명하면 무조건 믿고 보는 한국인들 #3


* 상당히 긴 분량의 트윗 발췌여서 오타나 발췌 링크에 오류가 있을 수 있으니, 착오 없었으면 하는 바람이다.


아라의 세상 바꾸기 @thinklogically 트위터에 관련 트윗을 지난 4월 8일에 했었다. 해당 트윗들은 2011년 4월8일 Twitter 이야기 @ 2011/04/08에도 기록되어 있다.

스펙만 좋을 뿐. 난독증이 http://bit.ly/cB7nlM 하늘을 찌르고, 공부할 시간에 http://bit.ly/dHOGDW TV만 보더만요. "@ruok_urok: 건국이래 가장 높은 스펙을 갖고있는 지금의 청년들. 그럼에도불구하고 높은 청년실업률."
Friday, April 08, 2011 12:16:53 AM via Seesmic twhirl

<< 천억짜리 지식 보따리를 또 풀어보자. 스님이라는데, 세상 공부를 얼마나 안 하는지 청년들이 건국이래 가장 높은 스펙이라며 엽기를 떠는 걸 봐라. 비현실세계 속에서 사는 걸 봐라. 아마 TV에 나오는 꿈동산이 현실세계라는 착각에 빠져 있거나. >
Friday, April 08, 2011 6:06:20 PM via Seesmic twhirl

> 잘못된 사실을 바탕으로 아무리 분석을 잘해봐야 잘못된 대책밖에 안 나온다. 그래서 내가 "탁상공론"과 "수박 겉핥기"만 한다고 만날 까는 거다. 진중권님이 트위터로 사람들과 자주 싸우는데, 그 싸우는 이유에 상당수가 난독증 때문이더만. >
Friday, April 08, 2011 6:06:49 PM via Seesmic twhirl

> 내가 할 일이 없어서 난독증에 http://bit.ly/cB7nlM 대해 만날 떠드는 줄 아나. 그리고 더 재미있는 건 진중권님이 하지도 않은 말을 했다면서 신문기사에 떡~하니 나는 바람에 그 근거 없는 기사에 낚인 사람들이 딴지를 걸고 있더만. >
Friday, April 08, 2011 6:08:08 PM via Seesmic twhirl

> 봐라. 기자라는 작자들이 심각한 난독증을 앓고 있는데도 잘나신 전문가, 교수, 진보라는 사람들은 열띰히 난독증자들이 작성하는 기사를 박터지게 읽고, 공부하고 있더만. 그래서 잘못된 정보도 유명하면(바로 일반인보다 더 뛰어나다는 기자, 전문가, 교수가 >
Friday, April 08, 2011 6:08:58 PM via Seesmic twhirl

> 떠드니깐) 무조건 믿는 http://bit.ly/cmjPJi 사태가 일어나는 거다. 그리고 내가 트위터에서 자주 하는 이야기가 뭔가? 바로 TV중독이다. TV를 미친듯이 보면서 "돈의 노예", "기업의 노예"가 된다고 했다. >
Friday, April 08, 2011 6:10:41 PM via Seesmic twhirl

> 즉, 진중권님이 한 말을 똑바로 읽은 기자라도 돈이라면 환장하는 이 사회의 시류에 편승해서 없는 말도 지어내고, 인기와 돈을 위해서 낚는 기사를 (말도 안 되는 제목의 기사들을 봐라.) 작성하는 것이다. 봐라. 이 두 가지만으로도 한국사회문제의 >
Friday, April 08, 2011 6:23:08 PM via Seesmic twhirl

> 반 이상이 설명된다. 물론 왜 한국인이 난독증자가 되었는가에 대해서는 아직 자세히 밝히진 않았지만, 힌트는 블로그와 트위터에 이미 남겼다. 이렇게 근본 문제를 분석해볼 생각도 안 하고, 자신이 우물 안 개구리 사고를 하고 있단 것도 생각을 못해보니 >
Friday, April 08, 2011 6:25:55 PM via Seesmic twhirl

> 아무리 완벽대책을 http://bit.ly/2Z3K6 알려줘도 개무시하고, 만날 쓸데없는 유행 따라 떠들기, 까기 놀이, 등수 놀이 따위나 하며 자기들 인생을 졸라게 낭비하고는 이 사회 때문에 이 모양 이 꼴이 되었다며 남 탓, 사회 탓만 열라게 해대는 거지.
Friday, April 08, 2011 6:26:55 PM via Seesmic twhirl

* 못 찾을 것 같아서 글자를 굵게 해서 표시를 했다. 오보 기사, 즉, 잘못된 기사, 터무니없는 기사, 근거 없는 헛소리 기사를 열심히 읽으며 자신의 피 같은 시간과 인생을 낭비하는 한국인을 말하는 것이다.


누차 얘기하듯이 잘못된 정보도 유명하면 무조건 믿고 보는 한국인들라는 주제로 여러 글을 적어왔었고, 보다시피 잘못된 정보들이 어떻게 퍼져 나가는지를 확실히 보여주는 예라는 것을 알 수 있다.

최근에 적은 잘못된 정보도 유명하면 무조건 믿고 보는 한국인들 #2 @ 2011/04/10라는 글에서 부제로 진실 따위에는 관심도 없는 소위~ 지식인, 교수, 유명인, 파워 블로그, 기자 등이라고 했는데, 보다시피 이 사건으로 충분히 입증되고도 남는다.

첫 기사가 난 것을 오보로 바로 잡는 것이 얼마나 어려운 일인지도 여기서 이야기해야 하나?



상당한 수의 팔로워/구독자를 보유한 이들의 최철원 판례 관련 트윗


7십1만여 명의 팔로워를 보유한 이외수님 @oisoo의 관련 트윗

파렴치한 폭행범이라 하더라도 사회적 지탄을 받으면 풀려나는 판례가 생겼다. 진중권교수나 고재열기자는 이제 사람을 개 패듯 패도 집행유예다. 악플러들한테 얼마나 지탄을 많이 받았는데.
Thursday, April 07, 2011 2:11:28 PM via twtkr

제가 범국민적 악플운동 벌려 드릴게요^^ RT @dogsul: 나중에 무죄받기 위해서 '악플' 저장중임다. ㅋㅋ RT @oisoo 파렴치한 폭행범이라 하더라도 사회적 지탄을 받으면 풀려나는 판례가 생겼다.
Thursday, April 07, 2011 2:30:13 PM via twtkr

9만 3천여 명의 팔로워를 보유한 독설닷컴 @dogsul의 관련 트윗

나중에 무죄받기 위해서 '악플' 저장중임다. ㅋㅋ RT @oisoo 파렴치한 폭행범이라 하더라도 사회적 지탄을 받으면 풀려나는 판례가 생겼다. 진중권교수나 고재열기자는 이제 사람을 개 패듯 패도 집행유예다. 악플러들한테 얼마나 지탄을 많이 받았는데.
2:21 PM Apr 7th via web in reply to oisoo

60만으로요? 후덜덜~~~ RT @oisoo 제가 범국민적 악플운동 벌려 드릴게요^^ RT @dogsul: 나중에 무죄받기 위해서 '악플' 저장중임다. ㅋㅋ RT @oisoo 파렴치한 폭행범이라 하더라도 사회적 지탄을 받으면 풀려나는 판례가 생겼다.
2:31 PM Apr 7th via web in reply to oisoo

아직 아니고요. 제가 잡혀갔다는 보도를 신호로 해서 일제히 보내시면 됩니다. 끝에 '법원제출용'이라고 메모해 주시고요. ㅋㅋ RT @kitty_hy @oisoo 외수삼쵼 이분께 @dogsul 악플날려야하능건가요 ㅎㅎ
Thursday, April 07, 2011 2:36:39 PM via web in reply to kitty_hy

사회적 지탄 받았다고 몽둥이 최철원 경감해줬는데... 그런 식이면 MC몽하고 신정환은 이제 재판도 필요 없겠네. 앞으로 재판 받는 사람들은 USB에 악플 받은 거 저장해 가야겠네?
Thursday, April 07, 2011 2:38:21 PM via web

오보 같지도 않은 오보 트윗만 남긴 @dogsul님

판결할 때 구두로 말한 내용이 보도된 것 아닐까요? RT @patriamea 최철원 '맷값 폭행' 판결문을 보았습니다. '사회적 지탄' 운운은 없었습니다. 담당 판사가 '피해자와의 합의'를 양형사유로 설명하면서... 이것이 잘못 보도된 것 같습니다.
Friday, April 08, 2011 2:57:56 PM via Tweet Button

기자라면 판결문의 확인은 필수일 것이다. 그리고 조국님 @patriamea에 아래와 같은 트윗을 볼 수 있었다.

판결문은 법원 내부, 검사, 피고인, 피고인의 변호인, 그리고 언론에게 공개됩니다.
Saturday, April 09, 2011 1:10:06 AM via twtkr in reply to jsb5094

이슈에 열광적인 @dogsul님의 트윗

판례 보도의 사실성에 대해서는 전혀 따지지 않는 것을 볼 수 있었기 때문에 부제를 저렇게 정했고, 아래의 내용을 발췌했다. 시간상으로 위에 @patriamea님의 트윗에서 1시간이 지난 뒤이므로 오보라는 것을 알고 있었다고 유추할 수 있다.

이번주에 트위터에서 이슈가 되었던 것이 모모 있었죠? 방사능비... 최철원 판결...
Friday, April 08, 2011 3:52:40 PM via web

9만 4천여 명의 팔로워를 보유한 진중권님 @unheim의 관련 트윗

최철원 집행유예, 그 사유가 "사회적 지탄을 받았기 때문"이랍니다. 판사들까지 개그를 하고 앉았으니. 이제 사회지도층이 범죄를 저지르면 사회적 지탄도 하지 말아야겠습니다.
Thursday, April 07, 2011 12:47:46 PM via web

최철원의 폭행은 일하는 평범한 서민, 이 땅의 힘없는 아버지들에게 가하는 권력자의 횡포이자 모욕으로, 절대로 용서하거나 용납할 수 없는 저질스럽고 악질적인범죄였습니다. 최철원은 그 행위로써 우리 사회를 근대적 헌법 이전으로 되돌려 놓은 거죠.
Thursday, April 07, 2011 12:52:07 PM via web

이번 판결은 대한민국 법원이 어차피 정계, 관계, 재계와 한 통속이라는 것을 스스로 폭로한 쾌거(?)죠. 언젠가 미국에서 백인 경찰이 흑인을 무차별 구타하고도 풀려났을 때, LA에서 폭동이 일어났던 것으로 기억합니다.
Thursday, April 07, 2011 12:54:41 PM via web

'사회적 지탄'이라고 하면 내가 빠질 수 없죠. 하루에 악플을 3천 개씩도 받아봤으니... 적어도 폭행 정도는 면허를 내주시겠죠. 이제 그 분 찾아가서 한 대에 백 만원씩 드리고 야구 배트로 좀 패드려도 되나요, 판사님?
Thursday, April 07, 2011 2:38:27 PM via web

사회적 지탄을 받는 행위를 처벌할 수 없다면, 법원이 할 일이 없겠죠. 사회적 지탄을 안 받는 범죄가 어디 있나요. 그러니 법원이 앞으로 할 일을 가지도록, 사회적 칭찬을 받는 행위를 처벌하는 쪽으로 법을 개정하는 것이....
Thursday, April 07, 2011 2:58:17 PM via web

유일하게 정정 트윗을 한 진중권님의 트윗

정정 : 최철원 보도. '오보'랍니다. '사회적 지탄을 받았기에'가 아니라, 다른 맥락에서 "사회적 지탄을 받아야 한다"고 나와 있답니다. 낚시성 기사였던 듯...
about 7 hours ago via web

최철원 폭행은 대충 '합의'했다고 풀어줄 만한 성격의 것이 아닙니다. 가진 자가 못 가진 자를 폭행하고 돈으로 매값을 치른다는 발상 자체가 극단적인 인명경시와 계급차별의 반사회적인 범죄거든요.
about 5 hours ago via web

독일에선 같은 범죄라도 인종차별이나 장애인차별의 배경이 있다면, 엄하게 가중처벌합니다. 최철원한테 '돈' 몇 푼이 무슨 의미가 있겠어요? 그거 냈다고 풀어준다는 건 여전히 있을 수 없는 일이라고 봅니다.
about 5 hours ago via web

증거를 위해 화면 캡처한 모습

사진에 적은 글은 아래와 같다.

잘못된 사실도 유명하면 무조건 믿듯이 낚시 기사에 붕어 마냥 파득파득~ 낚이는 건 일반인뿐만 아니라 유명인/지식인/교수/기자/파워블로그도 마찬가지다.

낚시 기사에 낚인 유명인/지식인 등의 잘못된 정보가 다시 일반인에게 전파되니, 잘못된 정보도 유명하면 무조건 믿는 사태가 http://asrai21c.tistory.com/363 일어나는 것이다.

잘못된 오보란 것을 밝혀낸 6만 3천 여멍의 팔로워를 보유한 조국님 @patriamea의 트윗

위에 소개한 사람보다 훨씬 작은 6만 3천여 명의 팔로워/구독자라는 것을 볼 수 있었다.
* 트위터에서 팔로워가 많을수록 글의 영향력이 크다는 것은 알려진 사실이다. 왜냐하면, 한국인은 유명하면 무조건 믿기 때문이다.

최철원 '맷값 폭행' 판결문을 보았습니다. '사회적 지탄' 운운은 없었습니다. 담당 판사가 '피해자와의 합의'를 양형사유로 설명하면서, "사회적 지위가 있는 사람으로서 사회적 지탄은 감수해야 한다"라고 말했는데, 이것이 잘못 보도된 것 같습니다.
Friday, April 08, 2011 2:07:41 PM via twtkr

최철원 사건의 담당 판사는 최철원이 1심 끝나자 신청한 보석도 기각했고, 합의가 있으면 집행유예를 선고하는 폭행죄 사건의 양형재량 범위를 일탈하지는 않은 것으로 보입니다.
Friday, April 08, 2011 2:10:04 PM via twtkr

이와 별도로 최철원에게 방망이로 맞고 '합의'를 해주었던 피해 노동자의 마음은 어떠했을까 생각해봅니다. 최철원은 1심 기간 동안은 구금되어 있었지만, 결국은 '돈'으로 자유를 얻었으니까요. '학습효과'가 있기를 기대하는 것은 무리일까요?
Friday, April 08, 2011 2:18:19 PM via twtkr

그리고 질문과 답변(Q&A)까지 진행한 조국님 @patriamea

@patriamea 판결문을 보셨다고 하셨는데 어떻게 보신겁니까?사건과 관계되신게 있나요?판사가 길게 말을 해도 판결문은 핵심적인 두세가지로 축소되지 않습니까
4:04 PM Apr 8th via KT mobile sns

@juinme02 법학교수가 판결문을 볼 수 없다면 어떻게 가르치겠어요?^^
Friday, April 08, 2011 5:07:16 PM via Twitter for iPhone in reply to juinme02

@patriamea @juinme02 교수님 법학교수는 모든사건에 대한 판결문을 다 볼수있는지요.그럼 어떠한 방법으로?만약 사건번호제시하면 알수있나요.이것도 법조계의 배려인가요
12:16 AM Apr 9th via Twitter for Android in reply to patriamea

@jsb5094 귀하가 주장하고픈 것이 무엇인지요? 판결문은 법원 내부, 검사, 피고인, 피고인의 변호인, 그리고 언론에게 공개됩니다.
Saturday, April 09, 2011 1:10:06 AM via twtkr in reply to jsb5094

물론 위의 내용은 아래처럼 사람들로부터 리트윗되기도 했다.

@OhmyNews_Korea님의 리트윗 내용

언론이 줄줄이 오보냈다는 조국 교수의 폭로네요 RT @patriamea: 최철원 '맷값 폭행' 판결문을 보았습니다. '사회적 지탄' 운운은 없었습니다. 담당 판사가 '피해자와의 합의'를 양형사유로 설명하면서, "사회적 지위가 있는 사람으로서 사회적 지탄은 감수해야 한다"라고 말했는데, 이것이 잘못 보도된 것 같습니다
Long post from Deck.ly 3 days ago View on Twitter

최철원 판례 오보에 대한 것은 검색사이트에서 검색되지도 않는다?

특이한 것은 트위터에서는 ("최철원 판례에 대한 것") 난리가 났지만, 네이버와 다음에서 "최철원 오보"라고 검색하면 아무것도 나오지 않는다는 사실이다.

 - 다음의 검색 결과

다음 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면을 캡처

다음의 통합웹 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면 캡처
보다시피 달랑 15건이 검색되어 나온다.

다음의 소셜웹 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면 캡처
총 122건이 검색되어 나온다.


그에 반해 "최철원 맷값"이라는 검색어로 2011년 4월 11일 오후 2시 35분에 검색하면, 신문기사 589건, 소셜웹 5,155건, 블로그 370건, 카페글 240건, 게시판 79건, 웹문서 4,995건, 지식 1건, 이미지 146건, 동영상 99건이 검색되어나온다.

* 다음의 소셜웹 검색에서 "최철원 맷값"이라는 검색어로 검색했는데, 상당수의 트윗이 오보였다는 것에 관해 다루는 것을 볼 수 있었다.


 - 네이버의 검색 결과

네이버 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면을 캡처

네이버의 블로그 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면을 캡처
총 14건이 검색되어 나온다.

네이버의 웹문서 검색에서 "최철원 오보"라고 검색했을 때 나오는 화면을 캡처
총 106건으로 많아 보이는 것 같지만, 실제로 오보와 관련한 글은 아니라는 것을 알 수 있다.


그에 반해 "최철원 맷값"이라는 검색어로 2011년 4월 11일 오후 2시 40분에 검색하면, 신문기사 606건, 카페글 111건, 블로그 550건, 지식iN 3건, 동영상 87건, 웹문서 25,228건, 이미지 157건이 검색되어 나온다.



그나마 딱 하나 찾을 수 있었던 오보 관련 글

블로그에 소개된 것은 사자주의님의 글 하나 밖에 볼 수 없었고, 나머지는 트위터에서 검색된 결과밖에 볼 수 없었다.

사자주의님의 글 최철원 맷값폭행 관련 조국교수 트윗 @ 2011/04/09에 오보에 대한 설명이 있고, 그 중에 일부를 발췌했다.

결국 사회적 지탄으로 인한 감형 운운은 기자의 오보, 혹은 조회수를 노린 의도된 오류기사로 드러났습니다.
매번 느끼는 거지만 이제는 기자를 통해 기사화되어 수십만명이 보는 뉴스가 되어도 그걸 100% 믿지는 못할 세상이 되었습니다.

그리고 트위터 @ujaehendrix님이 남긴 트윗을 한번 보자.

최철원 판결 오보를 보고 열폭하던사람들이 멋쩍은듯이 기자가 정확한 팩트를 전달하지 않은 것이 잘못이라고 하는걸 보면..자신들의 냄비근성에 대해서는 전혀 느껴지는바가 없는건가 싶다..-.-
Saturday, April 09, 2011 12:20:56 AM via Osfoora for iPhone

진실 따위는 한국에서 무의미하다.

보다시피 잘못된 정보도 유명하면 무조건 믿는 모습을 볼 수 있고, 잘못된 사실이라는 것이 밝혀졌음에도 그 누구도 이야기하지 않는 것을 잘 볼 수 있다.

그래서 카더라 통신에 철저하게 놀아나는 한국인을 어디에서든 찾을 수 있다.

물론 내가 이렇게 아무리 진실을 까발리고, 떠들어봐야 저렇게 나보다 백배는 더 유명하고, 잘나신 지식인, 교수, 파워 블로그, 기자 등이 잘못된 정보를 열심히 유포하는 판에 무슨 소용이 있겠나.


즉, 진실을 이야기하는 사람을 한국에서 찾기란 하늘의 별 따기보다 어렵고, 진실이 통하지도 않는 것이 한국이다.




자신의 우물 안 개구리식 고정관념을 깨트릴 자신이 있을 때만 아래의 내용을 참고하길 권한다.

이것과 관련해서 더 심도 있는 분석은 아라의 세상 바꾸기 텀블러와 @thinklogically 트위터에 남기고 있다.
왜냐하면, 엄청나게 신랄하고 살벌한 정도를 넘어서 자신의 잘못된 생각을 뒤집어엎을 정도에 각오 없이는 (고정관념을 깬다는 것은 목숨을 걸고도 장담할 수 없을 정도로 힘들다.) 어렵기 때문이다.

자신의 잘못된 사고방식이나 생각. 즉, 자신의 인생을 확 뒤집어엎을 자신이 있을 때만 참고하길 권한다.


무슨 말인지 궁금해지면, 입으로만 떠드는 인생 역전이 아니라, 실제로 가능한 방법 소개 #1 @ 2011/03/30를 참고해도 된다.





추신 2011/04/11 16:45: 빠진 링크를 추가했다. 그리고 한 가지 더 추가한다.

근거 없는 기사 탓에 수많은 사람의 낭비적이고, 소모적이고, 전혀 생산적이지 못한 탁상 공론이 펼쳐진 것이 안 보이나?
이 엄청난 사회적 에너지가 전혀 필요도 없고, 무의미한 말장난에 낭비되고 있는 것이 안 보이나?

왜 내가 툭하면 "탁상공론"과 "수박 겉핥기"를 외치는 지 이해가 되나?


추신2 2011/04/11 17:58:
진중권님이 이수민 기자의 @lunar_ino 트윗을 아래처럼 리트윗했다.

@unheim 뒷북이지만. 조국교수님이 트윗하신거에 제가 지적을 하긴 했는데. 최철원 선고는 오보라고 할 수 없습니다. 그날 선고에 들어간 기자들 4명이 들은 이야기고요. 다들 확인해서 올린 걸로 알고있습니다. 판결문은 선고 2일 후에 나왔구요.
about 3 hours ago via TweetDeck in reply to unheim

그래서 위의 글을 보고 @thinklogically에 트윗을 했다.

<< @unheim님의 트윗에 올라온 것을 보니 @patriamea님이 트윗한 것에 대해 최철원 선고때 기자 4명이 들어가서 직접 듣고 기사를 낸 것이므로 오보라고는 할 수 없다는 @lunar_ino님의 트윗이 리트윗되어있다. 선고때와 판결문의 내용이 >
8 minutes ago via Seesmic twhirl

> 전혀 다른 것이 당연하다고 주장하는 이 상황을 도대체 어떻게 설명해야 할까? 그렇다. 한국은 이렇게 난독증을 http://bit.ly/cB7nlM 교묘한 말장난으로 머리뽀개지게 만드는 것이다. 어쨌든 기자라면 확인사실과 조사가 필수 아닌가?
5 minutes ago via Seesmic twhirl

추신3 2011/04/11 19:36:

아래는 @lunar_ino님의 트윗에서 발췌한 것인데, 사회적 지탄 때문에 풀려났다는 식의 표현과 아래처럼 사회적 물의 때문에 1심에서 센 형을 받아서 낮춘다는 말이 같은 건가?

@patriamea 최철원: 반성하고 있다. 재판장: 사회적 물의를 일으켜 1심서 중한 형을 받았다. 피해자와 합의돼서 오래 구금할 생각 없다.김준범(변호인)이 법리오해 주장 펴면 이걸 다시 따져야 한다. 추가심리도 필요하니 철회하라.
34 minutes ago via TweetDeck in reply to patriamea

@patriamea 사회적 물의를 일으켜 1심서 중한 형을 받았다. 이 부분이 문제가 되는 부분인데. 6시 오후 4시경 공판에 들어간 기자들(복수)은 "사회적 물의를 일으키는 바람에 1심서 너무 센 형을 받았다"로 어감을 기억했습니다. 이상.
31 minutes ago via TweetDeck in reply to patriamea

추신4 2011/04/11 23:59:
내가 @thinklogically 트위터에 남긴 내용인데, 위 글은 오보이거나 말거나, 누가 잘못했거나 말거나, 잘못된 정보가 퍼진다는 본래 이 글의 취지에는 아무 영향을 받지 않는다.

.@riolationship 그 기자가 뭐라고 했냐 하면, http://bit.ly/fADoxc "사회적 물의를 일으키는 바람에 1심서 너무 센 형을 받았다"로 어감을 기억했습니다. http://bit.ly/fwvjTK 에 발췌를 했는데, 제가 기사를
33 minutes ago via Seesmic twhirl in reply to riolationship

.@riolationship 본 적도 없고 볼 생각도 없습니다. 하지만, 해당 기사를 읽은 사람은 "사회적 지탄을 받으면 면죄부를 받는다"식의 표현을 하고 있는데, 그 기자는 "사회적 물의(지탄)때문에 1심에서 너무 심한 형을 받았으므로 약하게 준다"라고
31 minutes ago via Seesmic twhirl in reply to riolationship

.@riolationship 표현하고 있습니다. 해당 기사를 본 적도 없고, 볼 생각도 없지만, 보시다시피 그 기자가 설명하는 기사와 읽은 사람이 작성하는 이야기는 판이하게 다릅니다. 말장난이든 난독증이든 낚시질이든. 잘못된 정보가 퍼진 건 확실한 거죠.
25 minutes ago via Seesmic twhirl in reply to riolationship